Jag skrev i mina tidigare frågor och svar här på bloggen att vi visst är politiska på Greatness. Politiskt obundna alltså. Och idag har debatten kastats fram och tillbaka om ämnet som alla verkar diskutera, Aftonbladets beslut att publicera SD debattinlägg. Är det rätt av tidningen att publicera åsikter som anses vara rasistiska för att synliggöra SDs främlingsfientliga politik? Är det fel att vända sig bort och neka SD debattutrymme som DN har gjort?

Vad är egentligen bäst? Att visa byket och sätta tilltron till människors egna avgörande? I den bästa av världar blir opinionen så stark mot SD att de inte tar sig en millimeter till på den politiska banan. Det blir helt enkelt ett folkuppror, en tvärbroms för att de som läser debattinlägget ser igenom SD verkliga avsikter. Å andra sidan kan det få en motsatt effekt. Det blir ingen opinion mor SD utan bara ännu fler frågetecken och öppningar för tolkningar. Kanske fler röster. DN som valt att neka SD debattutrymme har ungefär samma logik som Aftonbladet, fast tvärtom. Nej, vi vill inte vara en kanal för rasistiska utspel, säger Torbjörn Larsson, chefredaktör på Dagens Nyheter. Jo, vi vill publicera för att den (debattartikeln) är viktig för att den mycket tydligt visar på vilka värdegrunder det parti som är på väg in i Sveriges riksdag vilar, menar Aftonbladets chefredaktör, Jan Helin.

Ett individuellt val måste alltså göras.

Man behöver inte veta SD avsikter när det gäller skattesatser, miljöfrågan eller landets infrastruktur. Det kvittar detsamma i det här sammanhanget. Men man behöver förstå att SD är ett parti som inte tror på hela mänskligheten, som inte tror på mångfald, kultur och religonsfrihet. Ett parti som inte längtar efter att upptäcka världen och människors arv och vishet. Och som vill neka andra att göra det.

Tokyo. En del av vår värld

Medieföretaget Schibstedt har bestämt sig att flytta till världens miljösmartaste hus - Kungsbrohuset! Jag kan bara gratulera till detta ansvarsfulla beslut. Och alla medier verkar rapportera om detta. Och vad kommer att hända nu när samtliga redaktioner kommer att flytta under ett och samma tak, det är ju ganska många med bland annat Aftonbladet, Svenska Dagbladet, Blocket, Hitta, Byt Bil, E24 och Schibsted Tillväxtmedier. Kommer det att påverka journalistiken?" Vi kommer att sitta mitt i Stockholms City och kommer att vara nära våra kunder och de vi är satta att bevaka, säger chefredaktör Jan Helin". Vi har jobbat med Jernhusen som byggt just Kungsbrohuset i två år. Och det ÄR verkligen världens miljösmartaste hus. Uppmärksammat runt om i världen. I april nästa år ska huset invigas. Håll i er. det kommer att märkas. Ta dig tid att gå in på den här länken. 

Kungsbrohuset, Kungsbron 26 i Stockholm

Kan du också känna frustration när du tittar på ett debattprogram? När frågorna landar i mark långt innan de når fram och in i intervjuoffret? Politiker som intervjuas är ofta sega som kåda. För dem själva, för reportern och för oss tittare. Nu äntligen kanske vi får se och höra andra tongångar. Aftonbladets och Svenska Dagbladets gemensamma satsning Korseld där de genom webb-tv gör kortare intervjuprogram med makthavare och politiker. Katrine Kielos, skribent på Aftonbladets ledarsida (oberoende socialdemokratisk) och Sanna Rayman, skribent på Svenska Dagbladets ledarsida (obunden moderat), ställer frågorna. Senaste programmet verkade lovande, då med Thomas Östros i skottgluggen. Vi vill ha mer!

Läs mer här och titta på programmet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4898594.ab

Sanna Rayman, Katrine Kielos

Foto:Börje Thuresson